构建现代化农业体系的三个突破和三个平台 | 栋察

添加盟妹子（微信18800122086）

备注“公司+姓名+入群” 加入微信交流群

构建现代化农业体系需要三个突破，和三个平台。

第一个突破，要突破工业化思维局限，大规模、低成本发展单一品类的工业化养殖、工业化种植模式，不能满足农业发展的需要。

农业各个物种是自然生态的一部分，共生共荣。在某个局部地区，如果单一物种占据了绝对优势，就一定带来生态失衡，抬高了生态成本。譬如东北地区饱受秸秆困扰，焚烧污染环境，尤其污染空气；粉碎填埋，又影响土壤肥力；深加工利用，受制于成本和销路，不成规模。江浙一带，对于养猪出台各类限制政策，主要问题，就是粪便污染了水源。其实，农业本无污染，本无废物，只是有用的东西放错了地方，无法充分利用。

工业化无疑人类几百年来最伟大的实践之一，相较于农业虽然诞生之日短，但却极大的改变了人类生产生活的面貌。但是照搬工业化思维搞农业，却是刻舟求剑、胶柱鼓瑟之举。要是追究工业化思维的局限，就要从笛卡尔的方法论开始。

笛卡尔指出，如果要认识和解决一个问题，就是要研究这个问题的组织部分，仔细考察每个部分的特征。如果还不清楚，就进一步细分。学术界称之为“还原论”。这种思考方法，事实上忽略了组成要素之间的相关联系，缺少“整体论”的思维，须知，任何一个组成要素，都不具备整体独有的特征。无限细分下去，看似离真相越来越近，其实离整体越来越远。

因此，发展农业，不仅要采用笛卡尔的还原论，还需要尤其重视，中国哲学自古以来的就坚持的“整体论”。所以，我把这个思想方法上的突破，列为首当其冲要突破的东西。重视还原论，坚持整体论，那就是系统论了。

美国是工业化农业的代表。大家往往津津乐道美国农业的发达现状，父子两个人就能种植上万亩农场。的确如此。但是大家忽略一个前提，就是美国的农业资源极其丰富。美国人均耕地是中国的5倍。美国可以简单的把秸秆还田，然后土地休耕，利用自然降解、风化使得土壤恢复肥力。在中国，不具备这个自然条件。

突破农业发展思想桎梏，一个重要的表现，就是农业，不能再为美国马首是瞻。中国的农业，必须走适合中国国情的道路。我们不具备学习美国经验的自然禀赋。按照美国模式走下去，中国的乡村，只有慢慢凋敝一条路。因为美国农业模式，根本不需要多少农民。没有农民和谈农村呢？

第二个突破，要突破所有权桎梏，利用数字重组，不追求万物为我所有，但求万物为我所用。不要在所有权归属问题上打转，而是要把重点放在经营权的联合上。在经营权联合的基础上，形成数字集中，经营统一，分布生产的大规模生产组织形式。解决农业规模化生产问题。

80年代之初，实行联产承包责任制，落实了农民土地的所有权。激发了农民种田的积极性。解决了吃饭的问题。其实我们深究所有权，就会发现，事实上产权总是不完整的。尤其是到了大数据时代，有了数据和数据之间的连接，事实上形成了万物虽然不为我所有，但皆可为我所用的能力。为什么还要围绕的破缺的产权打转转呢？

大家对于产权问题的执着，往往都用农业规模性经营的必要性来说事儿。的确如此，农业要有竞争力，必须要有适度的规模性。但是现在一家几亩地的现状，岂不是制约了农业规模化之路？这些问题，放在大数据时代之前，是无解的。但是现在，可以利用数字重组的方式，实现经营组织模式上的一次飞跃。物理上，无论土地归属于谁，宏观上总是分散的。被山川、河流、沟渠、道路、地垄等分割开来。也就是说，农业生产不同于工业厂房，可以集中在一个工业产业园区建设。农业总是分散在大地上。过去产权分散，造成生产分散的情况。这种分散不是地理的限制，而是生产力的局限造成的。

现在，农业土地的特性，完全可以实现分布式生产。分散式生产和分布式生产，虽然只有一字之差，但内涵相去甚远。分散式生产，之间在规划环节没有协同，在种植之间没有协同，在流通消费环节也没有协同。也就是所谓的小农经济。分布式生产则不同，从种养规划环节开始，就是一体化的，在农资投入、流通消费等等环节都是紧密协同，如一个整体。

分布式生产，是更广意义上的协同。社会化生产的高级表现形式。要支持分布式生产，那就必须要数字化技术，实现在农业产业的数字化重组。

数字重组，超越了产业重组的两种常规手段，资本主导的产业重组和行政主导的产业重组。数字重组可以实现在所有权不发声变更的情况下，大规模的联合经营。这恰恰是时下农业最需要的重组模式，也是唯一可行的重组模式。

第三个突破，要突破企业、行业的局限。把一个“生态”作为一个经济单元来经营。要认识到生态，就是新型的经济组织，要围绕这个新型的经济组织，去考虑如何让生态范围内的企业，都获得成长。

第三个突破，本质上是企业战略的突破。螺丝壳里面做道场，哪里有回旋的空间呢？企业家格局需要从经营一家公司，扩展到经营一个生态。我的新书《数字生态论》原本命名“生态经营论”，就是这个意思。

经营生态，首先是站在生态整体角度来思考，其次要考虑为生态提供了哪些“公共品”服务。第三则是才是如何繁荣生态、扩张生态的问题。对于生态的认知，事实上是为管理学、组织学、微观经济学提供了新的研究对象。这部分内容很多。大家有兴趣可以找来《数字生态论》（点击蓝色字了解）读读。

构建现代化农业体系，这个三个突破至关重要。第一个突破事实上对于农业自身规律的再认识。第二个突破是对于限制农业发展的产权问题的再认识，或说农业生产关系的再认识。第三个突破是对于新型经济体的再认识。只有在认知层面，达到足够的高度。我们就可以进一步谈谈落地的问题。

概括而言，建立现代化农业体系，就是九字真言。“数字化、系统论、生态学”。生态学事关农业自身发展规律；系统论是农业发展的总体方法论；数字化则是实现现代化农业体系的基础。总体而言，实现农业的数字化，需要三个相互关联的信息化平台来支撑：第一，农业资源规划与决策平台；第二，农业生产要素流通平台；第三，农业生产状态管理平台。

农业资源规划与决策平台，主要解决农业物种之间组合问题。在给定的地理空间中，决定种植组合、养殖组合及其种养之间的量化比例。这个平台即可以用于国家层面的决策，也可以指导微观层面一个农场的经营。

幻灯片25.png