3月7日，习近平总书记参加广东代表团审议时强调，城镇化、逆城镇化两个方面都要致力推动。城镇化进程中农村也不能衰落，要相得益彰、相辅相成。
当前，我国城镇化率已经接近60%，而农村的弃耕抛荒却越来越严重，这使得中国粮食进口率逐渐增高，城乡发展的不平衡不充分问题逐渐突出。过去有一种片面观点是，农民都进城成为市民，农业交给大规模的机械化操作，农村问题就能够解决。城市发展，乡村也要发展。习总书记提出的“逆城镇化”，指出振兴乡村的方向。
近期，中关村大数据产业联盟（下简称“联盟”）农业工作委员会组织种植业、养殖业、大数据等相关领域的专家、企业家，跨界交流，躬身实践，逐步理清楚了振兴乡村的战略。其核心思想就是务农必须挣得比打工多，农民才能安居乐业；有了青壮年，才是新农村，才能建设新农村。提高农业收入，是破解三农问题的总钥匙。
现代农业技术诸如无人机、智能温室等已然能够在农业子环节降低成本，提高产出。而各环节数据的贯通能够产生更大效用，整体提升农业经济效益。从数字生态的角度来看，农业必须得是人力密集型，如此才能容纳数亿人口；农业必须得是数据密集型，如此才能具备转型升级的基础；农业也必须是AI密集型，如此才能促进与生产性服务业的融合。
联盟在河北固安有一处占地350亩的数字示范农场，通过数据支持平台分析当地种植养殖的最佳农产品组合与量值，实现土地的最大收益。在这种技术环境下，农场每亩地的产值已然提高至原来的4倍。我们把这种代表未来农业大势所趋的模式，称之为“4倍农业”。即间作套种生产高品质多样化的农产品；就地取材生产当地所需的农业投入品；种养结合，培育各类畜产品；吃干榨净植株能量，形成植株能量利用链条，返璞归真重建被工业化思维破坏的农业自然生态。
这一切的一切，和逆城镇化的鲜明观点，形成了强烈共鸣。逆城镇化就是4倍农业的方向，4倍农业为逆城镇化奠定了产业基础。
逆城镇化，是在城乡二元的格局中，指出乡村振兴的战略枢纽。逆城镇化，不是不做城镇化，而是相辅相成，相互支持。城镇化的基础是工业，逆城镇化的基础是农业。工业承载的物理人文空间就是城镇，而农业承载的物理人文空间，就是农村。因此逆城镇化，就是乡村振兴，就是加强乡村发展建设的地位。是在强调不能只搞好城镇，还得必须搞好农村。
几年以来，国家在农村的投入不可谓不大，政策不可谓不开放，然而靠农业本身发展而成的农业“小镇”，少之又少。农村要么搞成某类手工业小镇，要么搞成旅游小镇。这类小镇都是以工业思维的典型代表，是城镇向乡村的延伸，而非逆城镇化本身。核心问题，这类小镇不是以农业为基础形成的，因此无法形成规模。
以工业化思维发展农业、建设农村，遗毒深远，后患无穷。农业，本来就是五谷丰登、六畜兴旺、山水田园的自然生态；农村本来就是鸡犬相闻、守望相助，和而不同人文生态。但是工业不同，强调是大规模、低成本。现在有言论说，中国一个国家的轻工业生产能力，可以满足全世界人口的生活需要。这固然是工业化的优势和特点。但是，移植到农业中来，却是导致发展不平衡、不充分的根源。就是破坏了自然的农业生态中，物种的平衡，能量的循环。
以养猪为例，过去农户一家养上一头两头，人们不吃的，给猪就行。十个月出栏，过年就能吃上香喷喷的猪肉。大规模的“泰森”养殖法，于此截然不同。一个猪场几万头，吃统一配置的精饲料，玉米混合豆粕，3个月出栏。这是工业化的养殖，好处明显，能以更低的成本、更大的规模，提供更多的肉食。但是损失也显而易见，猪肉不“香”了。
从农业生态的平衡来看，猪这个物种在某个地方超大规模聚集起来的时候，生态失衡了。猪场密集的地方，形成了污染，且需要大规模调运饲料；没有猪场的地方，则缺乏有机肥料；秸秆等可以用来做粗饲料的农业副产，现在也造成令人头疼的环境污染问题。
在国家层面，从粮食安全、产业安全的角度来考虑，中国的土地上，到底能承受多低的养猪成本？这个养猪成本，可否可以和加拿大、美国等拥有广阔土地资源的国家的竞争？
联盟农工委首席科学家赵敏晖告诉我一个数据，如果猪肉价格低于每斤12.5元，整个养猪行业，就可能面临全行业的亏损。而从加拿大进口的猪肉，综合成本加上利润后也大致是这个价格。换句话说，如果放开生猪的价格保护，中国养猪这个行业恐怕就会艰难。而养猪是农业中的一个环节，一个环节的沦陷，恐怕同样危及相关环节的安全。如此以来，岂不是农业危矣？
所以，以工业化思维搞农业发展，以城镇化思维搞农村建设，都是刻舟求剑、胶柱鼓瑟的做法。
4倍农业，逆城镇化，是一对好搭档，这是乡村振兴战略的核心和基础。联盟不仅求其理，也致力于4倍农业的推广和建设，响应时代号召。
3月初，联盟和陕西富平签署了战略合作协议，计划拿出数千亩的果园、大田作物，来实践4倍农业的理念。欢迎参观、指导和合作。欢迎有识之士加入到联盟农业工作委员会中来。
